Bafom

20

В "Приступить к выполнению" нет источника, в "Продолжение следует..." текст говночитаем. Эта работа, подозреваю, со стопгейма стянута - опять-же, без источника. Без указания на правила лишь замечу, что это просто неинтересно. Может, наконец, обзор игры напишете? Всяко лучше засилья однообразного копипаста. Вы ведь все равно кроме этой игры нигде не постите. Все равно являетесь наместником блога. Так почему-бы и нет?

Если возможность играть онлайн и существует - то я точно о ней не слыхал. Но сама игра в разархивированном варианте занимает 37 мегабайт - что равносильно десятку композиций любимой группы (часовые вырезки "Атмосферы" не в счет, хе-хе). Правда, могут возникнуть сложности с запуском игры на современных ОС - это досбокс ставить или эмуляторы какие, а такое уже всяко сложнее, чем разархивировать игру.

Имхо, слишком предвзятые подписи к картинкам. Тралл смотрится гораздо честнее и благороднее короля Шторма, однако он помечен как "фото милицейских сводок", а Вариану провели параллель с героизмом Леонида.

Напротив, глава орды смотрится сильным, мужественным. А человек тут "с гнильцой", что называется - подлый и мерзкий тип.

Как быть со стратегиями, уже добавленными в список Gamer.ru? Вы позволите наместникам изменять базовые параметры игры - жанр, описание и пр., или сделаете это сами? В чем смысл жизни? Исчезнет-ли после распределения всем стратежкам узкоспециализированного жанра слово "стратегия"?

И что, будто Вы удалите свой пост? Давайте-же проверим!

http://www.gamer.ru/games/846-obo-vsem/posts/22473
Дата публикации: 12 октября 2009 года.
Автор: ShoDan
Поиск: Легчайше производился по одному слову: джин

Давайте, напишите про оправдание "у него англоязычная ссылка, а у меня - русскоязычная!". Там еще тогда был русскоязычный интерфейс, стоило кликнуть на флажок. Что? "Этот пост очень старый, я хотел обновить"? Почему-бы тогда все посты годичной давности не перепубликовать? Может быть, "тот пост не видели многие новозарегенные читатели из-за огромного количества работ в разделе"? Так этот пост только еще больше создает кучу малу и усложняет просмотр информации. Вы просили ссылку - пожалуйста. По всему выходит, что пост - повторный, и, следовательно, подлежит удалению. Но - спорим, Вы сами этого ни за что не сделаете?

Автору:

1. Соавторство, 14 июня, 2009.
132 плюса2. Соавторство. Реально ли это? 26 ноября, 2009.
112 плюсов3. Ряд пожеланий, 06 июля 2010. Меньше месяца назад.
101 плюс4. Коллективизация по-геймерски, 9 августа, 2009.5. Предложения по кланам, 15 октября, 2009.6. Новогодний мешок предложений, 24 декабря, 2009.Чувствуете размах? Это у меня 15 минут редактирования кончаются и купаться ухожу. А так - комментариев с подобными идеями еще больше.

Уф. Опять длинный комментарий писать. Ладно, по пунктам.Нет. Сказали, что (1) Пегас самый активный и лучший - и это факт. Затем Вы отметили, что (2) факт (в целом) ошибочен, ибо работ у Вас больше. На что Ксандр ответил: (3) помимо сравнения количества речь шла и о качестве. Тут у нас конкурс. Изначальная фраза Теодора относилась к тому, что Пегас заслуживает награду в данной номинации благодаря совокупности двух параметров: активность и качество. У Вас работ больше, да. Но речь шла не только про количество, но и про качество. Чувствуете? Я повторяю фразу Ксандра. Неужели все еще считаете ее относящейся к качеству именно Ваших работ?Публичные действия никогда не были не направлены на изменение мнения окружающих, это психология еще когда-а доказала. Даже мой коммент - я ведь мог написать и в личку. Мы, все, кто публикуется на г.ру, делаем это именно ради признания. Частично - ради наград, ради отшлифовки стиля, объективной критики в целях улучшения качества литературного слога и пр. Но всегда основное - ради признания. Иначе-бы мы писали в блокноте на рабочем столе :). Или на других сайтах, где нет никакой системы оценок работы (кстати, задумайтесь - а много таких? Система поощрений работ лишь подтверждает желание получить признание). Естественно, я говорю про авторские работы. Тексты, рисунки, видеоролики и все, что требует определенных навыков и выставляется публично - делается ради публики. Это аксиома.А ничего, это я ною.

Как Вы из фразы "Помимо количества мы обсуждаем еще и качество, тут две составляющих успеха, а не одна" вывели "У него работ больше, значит, они плохие"? Ксандр лишь заметил своим комментарием, что не только количество сравнивать надо, как, кстати, начали делать именно Вы. А теперь упрекаете его в осуждении качества Ваших работ, начав первым игнорировать данный вопрос. Словесное жонглирование... весьма напоминает древних чатботов, которые задавали вопрос совершенно несвязанный с предыдущей фразой собеседника.

А по делу - Ваша статистика тоже радует! Побольше-бы таких на портале, глядишь, обратно в игровой превратимся. Еще-бы не хвалились так явно.

1) Лучший наместник: LiveSaifer со своим Two Worlds II. Пять золотых и рекомендованных и три серебряных работы - очевидный показатель, такой и должен быть наместник.

2) Самый перспективный новичок: D_Prince. Десять работ по пяти играм при великолепном соотношении постов к рамочкам и медалям редакции. Перевод, обзор коллекционки, видеообзор, впечатления от фильма... разноплановая личность, не замыкающаяся на определенных играх. Плюс - с человеком весьма приятно общаться.

3) Лучший обзор коллекционки/лучший репортаж/интервью: странная номинация, ведь обзор коллекционки - монолог, а два других - диалог. Но, не мудрствуя лукаво, повторю ник LiveSaifer и его эксклюзивное интервью с разработчиками игры.

4) Лучший обзор игры: давно не видел авторов, которые пишут обзоры. Все больше людей начинают смотреть на раздел "обо всем" или ударяться в тонкости игры или даже копипаст. Мы тупеем на этой войне, господа! Однако, есть еще исключения. Поэтому, пусть будет Pegazs, например, за великолепный обзор The Elder Scrolls III: Morrowind - «А зори здесь пыльные». Обзор игры. Знаю, что дата публикации работы не попадает под конкурсные месяцы. Но, во-первых, голосую за автора, а во-вторых - я его только недавно прочитал.5) Лучшее руководство/гайд/самый информативно-полезный пост: Бета-отчет: Стартовая локация гоблинов от Whitesunset. Давно не играю в ВОВ, но не читать про него - не могу.

6) Лучший перевод: Обзор Limbo от Eurogamer от PenumbraFan. Когда работа только появилась я сразу решил ругаться: опять обзор в "обо всем" при существовании блога игры. Но пост перенесли, а разобравшись понял, что это хороший перевод. Приношу извинения автору, отличная работа!

Где обещанная работа "больше, именно про Fallout 3"? :)

Кстати, если сварганите обзор по истории всего мира Фаллаут поподробнее - он наверняка станет одной из икон портала.